Не все этого достойны. Мы уверены, что в России слишком много пособий и часть надо отменять

Я из категории тех, кого ненавидят бездетные налогоплательщики, — «яжмать», которая получила почти всё, что предлагает государство. Я специально не гонялась за выплатами, но если дают, то почему бы не воспользоваться?

За те годы, что я получаю от государства всяческие выплаты, сделала несколько выводов.

1. Пособия иногда очень выручают. Когда ты внезапно оказалась одна с ребёнком и из дохода одни только декретные выплаты, то государственные 5 000 — 10 000 помогают. Материнский капитал и субсидии на оплату ипотеки — тоже.
2. Единовременные выплаты на детей — разбазаривание бюджетных средств. Вокруг меня куча примеров, когда многодетные мамаши, получив 30 000 рублей на подготовку к школе, отправляются в загул, забыв о детях. Есть пример семей, которым эти деньги ни к чему, они и так не бедствуют, но получают из жадности.
3. Не всегда пособие справедливо. В среднем по Росии большинство пособий составляют 5 500 рублей. Сумма ни о чём. Это как подать половинку пряника голодающему. И не надо мне рассказывать про «иди работай, государство тебе ничего не должно». Если государство хочет, чтобы женщина платила налоги, и её дети платили налоги, то в тяжёлый период жизни пусть помогает. В быту это называют взаимовыручкой. Когда ребёнку исполняется 3 года, женщина перестаёт получать пособие по уходу, «путинские» — тоже. При этом в садик ребёнка не возьмут или возьмут, но ездить придётся за 200 километров от дома. Если у тебя нет рядом бабушки и не можешь работать удалённо, то ты живёшь на эти 5 500 рублей.
4. Часть помощи больше похожа на издевательство. Пособие малоимущим в моём регионе около 200 рублей. Неужели тот, кто его ввёл, действительно считает это помощью? Бесплатные лекарства на детей я получила всего один раз. Деньги по сертификату ПФДО на оплату кружков заканчиваются за несколько часов, и большая часть детей пролетает мимо. Рассказывать о мерах поддержки, которые не работают, могу бесконечно долго. Так чего же государство кичится тысячами видов помощи? У нас всего 5-7 детских пособий, которые можно назвать помощью.

Резюмирую. Меня радует, что власти взяли курс на адресность помощи. Но я не верю, что адресность будет. Людей много, проблем много, ситуации разные — всегда кто-то окажется за рамками общих правил.

Я против единовременных выплат на детей. Пенсионерам, инвалидам, малоимущим, ветеранам — раздавайте по категориям, но не всем подряд. Так мы только инфляцию кормим.

Я поддерживаю идею о запрете тратить пособие на алкоголь, сигареты и деликатесы. Знаете, как выглядит карта Сбербанка для получения соцвыплат? Такая белая, с птичками. Обратите внимание, за какой товар ею расплачиваются. Я вот обращала.

Сфере социальной помощи нужна ревизия. Все эти копеечные стародавние пособия надо убрать, заменив их качественными большими выплатами. Половина прожиточного минимума — это подачка, а не помощь, а 200 рублей малоимущим — издевательство.

Что может сказать о нынешних пособиях человек, который часть детства в начале нулевых прожил с матерью-одиночкой и бабушкой? Семья жила на зарплату матери в 2 тысячи рублей и пенсию, ради которой бабушка не ленилась регулярно ездить за 100 км, чтобы её получить, поскольку была прописана в другом городе. И ни о каких пособиях или единовременных выплатах никто и слыхом не слыхивал — ели макароны без соуса и кашу на воде, и ничего! А сейчас не успеешь родиться — пожалуйста, сразу маткапитал тебе. Это, знаете, как наследников престола в Российской империи в младенчестве орденами жаловали: успешно вылез на свет божий — вот тебе награда, ты молодец. А если из-за твоего появления доходы на человека в семействе стали ниже прожиточного минимума — пожалуйста, вот бери ещё деньги.

Да, кто-то скажет, что суммы невелики или предложит вспомнить средневековье. Но, пардон, это не средневековье, а новейшая история страны. А что суммы невелики — ну, могли бы быть больше, только тогда честно трудящиеся и нормально зарабатывающие налогов будут тоже больше платить. Справедливо? Не уверена.

На мой взгляд, соцподдержка в России сегодня выстроена неплохо. С одной стороны, чтобы получать бОльшую часть помощи, нужно работать — это честно, тунеядству бой. С другой — если всё-таки человек недостаточно зарабатывает или не трудоустроен по уважительной причине, ему помогут. Не озолотят, но помогут. И это важно. Не сидеть же, в самом деле, на шее у государства.

В последнее время власти ввели большое количество пособий, есть самые разнообразные льготы. Порой даже кажется, что слишком много денег уходит на социальную поддержку. Помогать ещё больше не имеет смысла. Особенно, если речь идёт о раздаче денег всем подряд, вроде базового дохода, о котором сейчас говорят депутаты. Людям нужно давать удочку, а не рыбу. Иначе народ окончательно обленится и перестанет работать.

Социальная помощь должна быть ограничена: исключительно на самое необходимое. Всё, что не входит в этот список, люди должны зарабатывать самостоятельно.

С другой стороны, следует разобраться в тех пособиях и льготах, какие уже существуют. Навести там порядок. Докрутить требования так, чтобы не лишались поддержки те, кто в ней, действительно, нуждается.

В частности, решить проблему превышения дохода, когда семья остаётся без помощи, потому что доход выше прожиточного минимума на 100-200 рублей. Как вариант, ввести соответствующую норму отклонения от правил.