Помните ли вы приватизацию в России? Это было ровно 30 лет назад. Но споры о ней идут до сих пор. Одни считают, что она позволила запустить процесс построения новой экономики в стране. Другие, что это был очередной масштабный обман народа. И, кроме разрушения остатков предприятий и обогащения олигархов, она ничего не принесла.
Проведённый пять лет назад опрос ВЦИОМ показал, что большинство россиян (73%) негативно относятся к приватизации. Положительно её оценили лишь 18% опрошенных. Особенно людям не нравится, что она проходила по непонятным для большинства правилам. Это отрезало возможность принять в ней участие широким массам. Из-за этого переход на рыночную экономику ассоциируется не с чем-то положительным, а с временами «дикого капитализма» и «лихими 90-ми».
Как пишут «Новые известия», основная проблема заключалась в том, что никто не может сказать, какова была реальная стоимость приватизированных активов. Целые заводы уходили тогда за «копейки». По словам декана факультета экономики и бизнеса Финансового университета при правительстве РФ Екатерины Безсмертной, предприятия были оценены по балансовой стоимости по состоянию на 1 января 1992 года. Это в десятки раз ниже реальной стоимости. В итоге страна недополучила порядка 1,3 трлн рублей.
Но, по мнению директора КРОС по GR (взаимодействие с государственной властью) Петра Кирьяна, иного выхода тогда не было. В стране не было свободных денег. Крупных финансовых структур тогда ещё не существовало. Да и сами цены определить было сложно — не было рынка. К примеру, никто не мог сказать, сколько стоит земля, которой 70 лет владело государство. Крупные инвесторы пришли в Россию гораздо позже.
Впрочем, по мнению политолога Сергея Маркова, без зарубежного влияния не обошлось. Сама процедура приватизации шла под контролем иностранных советников. Безсмертная считает, что у иностранцев была возможность, как минимум, получить контроль над стратегическими объектами. В то время отсутствовали ограничения на допуск иностранцев к приватизации. Исключением являлись лишь предприятия ТЭК, объекты по добыче и переработке руд, драгоценных камней и металлов, и т. д.
Политолог МГУ им. М.В. Ломоносова Артём Косоруков, напротив, не склонен видеть происки Запада в неуспехах приватизации. Ответственность за неё несли исключительно российские чиновники. Он напомнил, что приватизация проводилась правительством РСФСР под непосредственным руководством председателя Госкомитета России по управлению госимуществом Анатолия Чубайса.
Но, если в итоге государство от этого почти ничего не заработало, народ также не выиграл, тысячи предприятий были разрушены, а миллионы сотрудников остались без работы, то для чего всё это делалось? Как полагает директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, цель была политическая. Младореформаторы (Егор Гайдар, Сергей Кириенко, Анатолий Чубайс, Борис Немцов и другие) таким образом «сносили» советскую плановую экономику и пытались предотвратить возвращение к власти коммунистов.
Однако помимо экономических последствий приватизация дала и социальные. Все эти годы общество ощущало, что с ним поступили несправедливо. Поэтому, к примеру, в 2016 году 43% россиян выступило за пересмотр итогов приватизации.
С этим однако не так всё просто. Прошло уже много лет и в купленные тогда даже по дешёвке предприятия вложено много средств. Некоторые активы по нескольку раз меняли своих владельцев. Как всё это теперь пересчитывать, неизвестно. К тому же «реприватизация», или даже национализация плохо скажется на инвестиционном климате. Впрочем, все могут успокоиться — точку в споре ещё 10 лет назад поставил Владимир Путин, который заявил, что хотя и считает приватизацию нечестной, но просмотр её итогов невозможен.