Часто люди узнают о взыскании долга только после блокировки счёта. Письма о начале судебного процесса до адресата не доходят по разным причинам: некорректный адрес, ошибка почты и т. д. Но даже если ответчик не получал уведомления, отменить решение суда сложно. По общим правилам факт направления письма приравнивается к тому, что ответчик извещён. Однако мужчине удалось отменить решение. Правда, для этого пришлось дойти до Верховного суда.
С гражданина в судебном порядке взыскали 700 000 рублей кредитной задолженности. Заседание было заочным, поскольку ответчик не явился в суд.
Мужчина, как только узнал о долге, получил копию решения и направился с нею в суд, чтобы отменить решение. Однако ему было отказано.
Суд сослался на то, что 7-дневный срок для оспаривания постановления пропущен, письма с повесткой отправлялись надлежащим образом, соответственно, поводов для отмены решения нет.
Однако у мужчины своя правда. Он не получил извещение по объективной причине. К моменту заседания он поменял прописку. То есть письма приходили по адресу, где он уже не проживал. Его вины в том, что письма не доходили, нет.
С этой правдой гражданин пошёл в Верховный суд. Высшая инстанция согласилась с мужчиной и напомнила судам, что прежде, чем отказывать в отмене решения, надо выяснить, по какой причине ответчик не получил уведомление. В данном случае письма ходили на адрес, где гражданин уже не жил.