Пенсионера-банкрота суд хотел оставить без пенсии. Как Верховный суд спас деньги?

Пенсионера из Таганрога признали банкротом. Сразу встал вопрос — как погашать долг, если из доходов у него только пенсия? Финансовый управляющий, проводящий процедуру, настаивал, что надо все деньги перечислять на спецсчёт, откуда часть будет уходить на долг, а остальное — пенсионеру на жизнь. В качестве довода приводился закон о банкротстве. Сам должник с этим не согласился. Он хотел получать всю пенсию и самостоятельно погашать долг, ссылаясь на закон о пенсиях. Спор дошёл до Верховного суда, где и решили, какой из законов приоритетнее, и как пенсионеру надо выплачивать долги.

Должник на пенсии

Финансовый управляющий обратился в Пенсионный фонд с требованием перечислять пенсию должника на специальный счёт, открытый для ведения процедуры. Тогда он бы сам мог погашать долг пенсионера, оставляя ему прожиточный минимум. Однако получил отказ. Причина — только сам гражданин может выбирать, куда направлять положенные выплаты. Должник попросил доставлять пенсию на дом.

Три инстанции против пенсионера

Управляющий подал иск в Арбитражный суд, требуя автоматически перечислять деньги из ПФР кредитору. Там приняли во внимание статью закона «О банкротстве», где говорится, что все выявленные или полученные активы идут в конкурсную массу, в том числе и пенсия по старости (ст. 213.25). В итоге иск был удовлетворён. С этим согласилась и апелляция, и кассация, пишет «Право.ru».

Верховный суд

Пенсионер обратился в Верховный суд. Его адвокат на заседании утверждал, что предыдущие суды ошиблись, считая банкротное законодательство приоритетным над пенсионным. В пример он привёл уже рассматриваемое в ВС похожее дело.

Судья сочла, что спор между пенсионером и управляющим чисто технический. Банкроту в любом случае нужно погашать задолженность и выделять на это часть своей пенсии. Поэтому будет он это делать самостоятельно или же сразу получать меньше денег — не так уж и важно. Решение судьи:

Получение пенсии на руки не освобождает должника от выплаты «разницы» [между суммой пенсии и прожиточным минимумом]

Тем более что в случае отказа должника сотрудничать с управляющим, процедуру банкротства могут прекратить, и не освободить от долгов. Адвокат заверил, что пенсионер всё это понимает, но хотел бы получать деньги сам. Несмотря на то, что пенсия мужчины была выше прожиточного минимума, ему были нужны дополнительные средства на лекарства.

Принимая во внимания все обстоятельства, судьи ВС после совещания отказали управляющему в его требованиях — вся пенсия будет приходить должнику.

Юристы рекомендуют тщательно выбирать арбитражного управляющего, оценивая его опыт и практику. Посмотреть действующих финансовых управляющих можно на официальном сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве».

Выводы

Итак, в результате банкротства часть доходов гражданина идёт в счёт погашения долга. Финансовый управляющий отслеживает его денежные поступления и снимает их пока не завершится дело о банкротстве. Он также может самостоятельно распоряжаться зарплатой или пенсией должника. Тем не менее есть поступления, которые взыскивать нельзя. Это касается выплат:

• за вред здоровью,
• в связи со смертью кормильца,
• за травмы при исполнении,
• при катастрофах, стихийных бедствиях и терактах,
• по уходу за нетрудоспособными,
• за компенсацию проезда и лекарств,
• алиментов,
• за командировки,
• за износ инструмента на работе,
• выплат работнику к рождению детей, свадьбе или по случаю смерти близких,
• страхового обеспечения (кроме пенсий по старости, инвалидности, накопительной пенсии и больничных),
• пенсии по потере кормильца,
• пособия при беременности и на детей,
• маткапитала,
• пособия на погребение,
• компенсации за путёвки работникам,
• выплат по решению президента и правительства,
• выплат малоимущим, в том числе по соцконтракту.