Цифровизация идёт полным ходом. Вот только если к онлайн-банкам мы привыкли, то к биометрии ещё не совсем. Власти предложили ввести обязательную проверку личности по биометрии для онлайн-микрозаймов. Зачем это нужно и будет ли это полезно клиентам МФО?
Скоро каждый из нас может столкнуться с обязательным оформлением биометрии при получении микрокредитов через интернет. Идея входит в законопроект по борьбе с кибермошенничеством, который планируют рассмотреть в Госдуме уже 18 марта. Об этом рассказал «Известиям» заместитель председателя Центробанка Алексей Гузнов.
На первый взгляд, эта инициатива выглядит разумной. Центробанк поддерживает её, так как она повысит безопасность сделок и защитит от мошенников. Последние, кстати, стали больной темой для властей в последнее время. С каждым годом случаев, когда злоумышленники оформляют кредиты на чужие данные становится больше. Биометрия кажется логичным шагом для предотвращения подобных преступлений. Но есть и множество вопросов.
Для начала стоит отметить, что биометрия не будет обязательной для всех. Законопроект не исключает классический метод — личный визит в МФО. Однако большинство пользователей предпочитают онлайн формат. Уже сейчас на рынке МФО пользуются услугами более 10 млн человек, а в базе ЕБС хранится информация лишь о 3 млн. Это означает, что значительное число людей окажется вне доступа к онлайн-займам.
При этом бизнес зачастую оказывается не готов к быстрому переходу на новые технологии, что также затруднит реализацию идеи. Хотя Центробанк и предлагает поэтапное введение обязательной биометрии, проблемы с внедрением могут привести к значительным сбоям в работе многих МФО и возникновению дополнительных затрат, которые могут быть непосильными для малого и среднего бизнеса.
Однако главное беспокойство вызывает не только вопрос удобства или доступности, но и безопасность данных. Любая работа с данными автоматически грозит их утечкой. Пока система ЕБС защищена, но случаи кражи данных, как показывает мировой опыт, не редкость. Даже если информация хранятся в зашифрованном виде, возможности для взлома всегда остаются. Биометрия, в отличие от паролей или пин-кодов, физически привязана к человеку, но с развитием технологий дипфейков вполне возможно, что будет сложно отличить настоящие данные от подделанных.
Кроме этого, для многих биометрия ассоциируется с тотальным контролем над их личной жизнью. Ведь с каждой новой технологией возникает вопрос: кому принадлежит собранная информация и как она будет использоваться? Возможно, это лишь паника, но доля разумности здесь тоже есть. Теоретически, в будущем эта же система может быть использована не только для оформления кредитов, но и для других государственных и коммерческих целей.
В целом, при всей привлекательности идеи биометрии, она вызывает не только одобрение, но и опасения. Время покажет, найдут ли власти баланс между безопасностью и удобством.