Суд Вологды принял беспрецедентное решение — снял с женщины долг по онлайн-займу, который мошенники оформили на её имя. Но ликовать преждевременно, поскольку в данном случае свою роль сыграли особые обстоятельства.
В суд обратилась МФК «Лайм-Займ» и попросила взыскать с 46-летней местной жительницы 25 тысяч рублей. Микрофинансовая компания утверждала, что женщина подала заявку на микрозаём в марте 2018 года и указала все необходимые данные. На указанный ею номер телефона поступило сообщение с индивидуальными условиями кредитования, с которыми она согласилась, отправив в качестве подтверждения код, сообщает «Российская газета».
На суде ответчица заявила, что договор займа не оформляла, номер телефона ей никогда не принадлежал, а место рождения и адрес регистрации указаны неверно. Кроме того, она добавила, что не умеет пользоваться интернетом.
Мировой судья участка № 12 отклонила иск МФК, ссылаясь на то, что заём оформлен по поддельным документам. Виновата в этом микрофинансовая компания, которая обязана устанавливать личность заёмщика, а значит, вся ответственность за возврат денег ложится на истца. Женщину от долгов освободили.
На минутку представим, что данные о месте рождения и адреса регистрации женщины были бы верными. Встал бы тогда суд на её сторону? Сомнительно, учитывая предыдущие случаи.
Так, мошенники обманом заставили жительницу Бурятии оформить кредит на 220 тысяч рублей и передать им деньги. После того, как она поняла, что её «развели», россиянка подала иск в суд с требованием освободить от «мошеннических» обязательств. Только все судебные инстанции, включая Верховный суд Бурятии, посчитали, что «обязательства должны исполняться».
Казалось бы, схема шита белыми нитками, но работает. Известно, как минимум об одной жительнице Калининграда и трёх жителях Ульяновской области, которые «подарили» мошенникам кредиты на 2,25 млн рублей. Истории совсем «свежие» и потому жертвам ещё предстоит защищать свои честные имена в судах. На чью сторону встанут судьи — большой вопрос.
Тем не менее, почетный адвокат России Никита Филиппов, считает, что решение суда Вологды — «хороший задел на будущее». Он рассчитывает, что суды в дальнейшем будут более детально изучать дела о мошеннических кредитах.