На главную страницу
Ипотека онлайн
Самые выгодные предложения банков по ипотеке с онлайн-заявкой
Кредит онлайн
Кредиты на любые цели — расчет выгодных условий и заявка онлайн
ОСАГО онлайн
Пошаговый гид для расчета и оформления
Новостройки
Актуальные предложения по продаже квартир от застройщиков

Частный мастер плохо сделал работу: как с него можно взыскать деньги?

17 октября 2024 11:55
35
Нелли Гурьянова

Если компания плохо выполнила работы, то, применяя закон «О защите прав потребителей», можно вернуть уплаченные деньги и ещё получить компенсацию. Если же вы обращаетесь к частному мастеру, то этот закон уже не применяется. Неужели придётся смириться с некачественными работами и потраченными деньгами?

В законе о защите прав потребителей сказано, что изготовитель, исполнитель или продавец – это организация или индивидуальный предприниматель. Ни физических лиц, ни самозанятых в законе не упомянуто. Это логично: закон создавался ещё до введения налога на профессиональный доход. Физические лица вообще не могут вести предпринимательскую деятельность без регистрации.

Как наказать частного мастера? Фото: freepik.com

Если опираться исключительно на закон, то частным мастерам действительно ничего невозможно предъявить — для них просто нет специального закона. Однако судебная практика говорит об обратном. При определённых обстоятельствах частного мастера можно привлечь к ответственности. 

Некоторые потребители, недовольные тем, как частный мастер сделал работы, обращались в суды. В итоге сложились прецеденты: две противоположные позиции.

1 позиция судов

Суд буквально подходил к тексту закона и отказывал потребителю в защите своих прав по нормам закона «О защите прав потребителей», если у продавца (изготовителя, исполнителя) не было статуса ИП.

Суд оперировал доводами: статуса ИП нет — соответственно, нет доказательств, что между сторонами возникли отношения, которые подпадают под регулирование закона о защите прав потребителей.

Договор заключён между физическими лицами, поэтому и защищать свои права суд предлагал в рамках гражданского законодательства, отказывая во взыскании штрафов, неустоек как потерпевшему потребителю.

2 позиция судов

Противоположное  решение. Суд признавал, что у заказчика, покупателя есть все права потребителя. Они руководствовались тем, что защита потребителя зависела от того, зарегистрирован ли продавец (исполнитель, изготовитель) как ИП. Такая ситуация ставит в неравное положение всех потребителей. Важно, что суды исследовали, а возникли ли фактически между физическими лицами отношения, регулируемые законом о защите прав потребителей.

Если частник регулярно ведёт предпринимательскую деятельность и не зарегистрирован как ИП, то он не освобождён от ответственности перед клиентами.

Об этом заявлено и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Пример. Заключён договор между физическими лицами по сборке мебели. Это договор услуг. Мебель собирал мастер, у которого нет статуса ИП или самозанятого. Работу он выполнил, но некачественно: собранная мебель развалилась из-за ошибки. Недовольный клиент хочет компенсацию и штрафы, возврат денег за такую работу. Мастер же ссылается на договор, в котором отсутствуют какие-либо штрафы и ответственность, а клиент в данном случае не потребитель, поскольку мастер не ИП и не организация.

Если в суде доказать, что данный мастер систематически оказывает такие услуги, но при этом не имеет регистрации предпринимательства, то есть шанс получить компенсацию.

Как это доказать? Например, этот мастер даёт регулярные объявления о своих услугах, указывает в рекламе, что имеет стаж работы в данной сфере, а главное, он устанавливает цену на свои услуги и берёт деньги за работу со своих клиентов. Он может демонстрировать отзывы предыдущих клиентов, что тоже будет указывать на регулярность таких услуг.

Если предоставить в суд доказательства, то есть реальный шанс, что возникшие отношения суд расценит как регулируемые законом. Например, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N 02−5397/2023.

Плохая новость для потребителя – доказывать права на компенсации, штрафы и неустойки по закону придётся в суде. Нужно будет собирать документы, факты и доказательства того, что исполнитель или продавец фактически работают как предприниматели, их деятельность направлена на постоянное получение дохода от своей профессиональной деятельности.

Плохая новость для мастера: если суд установит, что фактически велась предпринимательская деятельность без соответствующей регистрации, то такой исполнитель заплатит не только штрафы и пени по закону о защите прав потребителей, но и, возможно, штрафы за незаконную предпринимательскую деятельность.

Обратите внимание: отношения должны быть договорными, что в отношениях между физическим лицом заказчиком и физическим лицом исполнителем редкость. Обычно мы ищем мастера в интернете, вызываем его домой, рассказываем о том, что нужно делать, обсуждаем цену, и всё.

Часто мы даже не просим показать документы. Однако для подачи иска в суд нужно знать не только как зовут человека, но и представить номер какого-либо документа. Перед иском — отправить истцу письмо с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке. То есть нужно собрать информацию о мастере заранее и в процессе выполнения работ.

К тому же у вас должно быть доказательство того, что мастер ведёт предпринимательскую деятельность. Если у него есть страничка в соцсетях, где он рекламирует услуги, собственный сайт, профиль на сайтах подбора персонала, то проблем с доказательствами будет меньше. Если же вы нашли мастера по объявлению на заборе или по рекомендации друзей, то шансы доказать предпринимательскую деятельность сведены к нулю.

Подведём итог:

  1. Если частный мастер плохо выполнил работу, то взыскать с него штраф, неустойку, стоимость работ можно, если доказать предпринимательскую деятельность.
  2. Чтобы обратиться в суд, нужен договор с мастером.

Призвать частника к ответственности можно, но это сложнее, чем в случае с ИП или компанией. То есть лучше всё-таки обращаться не к физлицам.

Теги: Верховный суд Законы Нарушение закона Суд Судебные разбирательства Юридические процедуры