Курсы по менеджменту

Меня привлекло, что здесь практическое обучение — много занятий, обратной связи и поддержки от кураторов. Был ВИП-тариф, где можно получать персанальные консультации. Я училась в рассрочку (первый платеж через 2 месяца вроде) без процентов. Без нее не решилась бы отдать сразу столько денег, но сразу скажу, что не жалею. Это самая полная программа переподготовки с официальными документами — российский диплом гос. Образца и международные дипломы прислали практически домой. Читать далее...

Предложили от работы пройти курсы. Выбирали по программе и отзывам. Выбор пал на OTUS, «DevOps практики и инструменты». Первое занятие прошло нормально, ничего не предвещало. Но уже на втором начались пусть и небольшие, но проблемы. Занятия переносились, но это было не самое страшное. С каждым пройденным занятием все больше усиливалось чувство, что преподавательский состав — это залетные работники IT-индустрии. Я ни в коем случае не хочу сказать, что они плохие специалисты, нет. Возможно, они отличные спецы, но они никакие преподаватели. Термины путались, многое оставалось недосказанным. Периодически преподаватели приходили вообще без какой-либо презентации и пытались выдать что-то экспромтом. Преподаватель лекций по Kubernetes сам признался, что раньше никогда не читал по нему никаких лекций — просто его нам поставили. Но отдельная боль — это были домашние работы. Они были родом из времен, когда создавался курс, а курс создавался лет пять назад. Что могло измениться в этой сфере за 5 лет? Всё! Началось с того, что нам надо было форкнуться в Git от подготовленного репозитория. Вот только репозиторий этот был не для нашего курса. В итоге занятия через три поправили, пересоздали репозиторий под наш поток, и мы смогли наконец ответвиться и получить приглашение. Но это было только начало. Проверка домашней работы проводилась автотестами. Пушишь, прогоняются тесты, если всё ок, то шлёшь ссылку, и тебе засчитывают домашнюю. Вот только, как я уже сказал, задания были пятилетней давности. Они строились на дистрибутивах пятилетней давности, многое из того, что приходилось применять, уже безнадёжно устарело, что-то невозможно было скачать, рекомендованный для сборки Linux-дистрибутив невозможно было даже обновить. Каждое выполнение любого домашнего задания превращалось не в закрепление материала, а в игру «подбери версии, чтобы приложение завелось и его приняли автотесты пятилетней давности». Особенно весело получилось с Ansible: на локальной машине плейбуки отрабатывают, на YC отрабатывают, а в тестах заваливаются. Проводишь те же тесты локально, буквально копируя команду, что запускается в контейнере при проверке, и на твоей машине этот тест проходит. На все замечания команда курса просто пожимала плечами, говорили, что да, у нас косяк, но мы обязательно исправим в следующем потоке! Отлично, но мы-то учимся на этом! Ни одной попытки исправить ситуацию. Предложили гениальное решение: записать видео, как ДЗ отрабатывает на локальной машине, и тогда его примут. Порядок ДЗ тоже был перепутан. Из-за того, что некоторые лекции были перенесены, а ДЗ открывалось по мере прохождения, возникла ситуация, что одно ДЗ требовало использовать наработки другого, по которому не было ни ДЗ, ни лекций. Инструкции к ДЗ вообще отдельная песня: как я и сказал, писалось оно 5 лет назад, случалось, что были нерабочие ссылки, предлагалось выполнять команды, которые не то что deprecated, а уже вообще выпилены из утилит. Масла в огонь, конечно, подлил Terraform, который официально на территории России недоступен. Но никто не стал заморачиваться и переписывать инструкции, зачем это надо? Не работает? Ну вы там погуглите, что вы как не айтишники. Я пришел на курс не для того, чтобы гуглить, а для того, чтобы получить выжимку структурированной информации. Если бы я хотел гуглить, я бы открыл Google, а не сайт OTUS. Резюмируя, курс — дно. Преподаватели не преподают, а просто проводят час в пространных рассуждениях, ДЗ устарело, материалы устарели, я никому не посоветую этот курс. Это какой-то цирк. На защиту проектной работы я уже не пошел, чтобы не поддерживать это шапито. Читать далее...

До приобретения курса я пользовался гайдами по блендеру на ютубе, думал, что при должном поиске я смогу найти всё. И это правда, я подтянул знания программы, но у меня не было понимания значимости того, что я делаю. Я мог хаотично смотреть уроки по скульптингу персонажей, анимации, затем опять hard surface-у, сталкиваться со странными мнениями, но не было фундамента, который задавал бы мне путь, а я бы шёл по нему и получал опыт, да и главное — не было времени тратить время на постоянный поиск форумов с профи. Разносторонность хороша только тогда, когда ты понимаешь, для чего ты осваиваешь скилл и как ты его будешь применять. Достоинства: 1. На курсе подробно освещают каждую тему пайплайна путём коротеньких лекций (на 10-20 мин) и домашек, что занимают уйму времени, если вы хотите извлечь максимум из проработки материала и фидбека проверяющих дз. Так что будьте готовы (для понимания, первые дз — создание с десяток «набросков» из кубов и цилиндров, на глаз с референса, преимущественно попадая в пропорции, на деле новичку это сделать очень сложно) Всегда можно обратиться в поддержку за заморозкой курса, работает она оперативно. Суммарное ограничение по заморозке — год, во время заморозки доступны лекции, но недоступна сдача домашек и чаты, связанные с курсом (общие чаты никуда не пропадают) 1. Студенту не дают сидеть над проблемами одному. Я давал проверяющим понять, что я готов к конструктивной критике и ни разу об этом не жалею. Проверяющие помогают видеть то, чего не видит замылившийся глаз и до чего самим дойти очень сложно. Еженедельные стримы по четвергам (необязательные) в дискорд-канале курса позволяют задавать вопросы по ЛЮБОМУ этапу пайплайна к профи индустрии (Дмитрий Копейкин, Виктор Котов) Записи стримов сохраняются, так что можно оттуда вычерпать много полезной информации. По средам проходят фаст-драфты, где мы за 40 мин быстро моделим наброски и затем получаем фидбек от преподов. (Хорошо прокачивает скилл быстрого моделинга, а времени вам нужно будет экономить МНОГО) 1. Здешнее комьюнити и вправду помогает разобраться с проблемами в обучении, даже самыми банальными. Зависит от людей, конечно, но я не встречал особой токсичности в чатах, проф среда, как-никак. Мне — комфортно. Я знакомился со студентами, людьми из индустрии, с разными пайплайнами, мнениями. Недостатки: 1. Мне кажется, что в моём потоке (1.0) Недостаточная проработка навыков моделинга, поскольку я на этапе текстур до сих пор ощущаю, что мне сложно даётся хай-поли и проработка сложных форм. Может, Чтобы выходить из зоны комфорта, следовало бы с самого начала давать определённые объекты разных сложностей? Студент может просто не понимать уровень сложности модели и понабрать себе простых форм, а затем, столкнувшись с работами для портфеля, замяться. (Опредленные рефы даются только на этапе хп). По мере изучения тех. Этапов (развертка, бэйк, текстуры) навык постепенно «улетучивается». Это, конечно, можно контролировать посещением еженедельных фаст-драфтов, но тогда нужен размороженный курс. Курсы ХУЗ-ов послужили для меня очень хорошим стартом. Я научился лучше распределять своё время, вложил много сил в обучение и чувствую отдачу Вы не сможете достигнуть высот, пользуясь ТОЛЬКО материалами с курса, но курс и не должен решать все проблемы. Он задаёт базу, знакомит с индустрией, но самостоятельное подробное изучение тем с курса и навыки гуглинга никогда никому не мешали, уж тем более в диджитал сфере:) Надеюсь, что я помог с чем-нибудь, удачи на обучении! Читать далее...