Курсы по Soft skills

Ребенок занимается математикой на платформе Скайсмарт с осени 2022 года. Сначала учился по графику 3 раза в неделю (интенсивно восполняли пробелы), затем перешли на 2 раза/нед, на время летних каникул оставляем 1 занятие, чтобы не остывал интерес. А интерес есть! Наш преподаватель — Анаит Гагиковна Б.! Серьезный и одновременно чуткий учитель. Счастливы, что консультант школы нам его порекомендовал когда-то. Уроки проходят увлекательно. Насыщенность плотная, нет пауз или пустых разговоров. Много заданий разного характера: примеры, задачи, математические разминки. Домашние задания сын выполняет исключительно самостоятельно, без напоминаний. Все сложные/непонятные моменты разбираются с учителем. Обратная связь со мной (родителем) поддерживается. Оценки улучшились. Но главное, что ребенок стал уверен в своих знаниях и появился настоящий интерес. Пройден конкурсный отбор, сын зачислен в математический класс. Занятия в Скайсмарт будем продолжать, это тот случай, когда за компьютером интересно и полезно. Читать далее...

Промостраница курса «Профессия Инженер по информационной безопасности» блещет дизайном и изобилует цифрами, но. Учебной программы нет, тематического планирования нет. Заявлены какие-то «ступени». Какое количество лабораторных работ не указано, используемые учебные пособия не заявлены. Тестового доступа нет. В ГК «РБК» нет методиста? С преподователями курса смешнее. Преподаватели и менторы — практикующие эксперты, но «*Название компании спикера нельзя разглашать». Серьезно? Если это их фото на странице, почему название компаний нельзя обозначить? Или найти ответ на этот вопрос — одно из заданий курса? Надеюсь руководители проекта прочитают и строки моего отзыва и между строк. Хотелось бы знать, какую и какого качества образовательную услугу получит слушатель за свои деньги. P. S. Найдите достойное помещение для специалиста по презентации курсов, чтобы не блюрить фон. Не по рбк-ашному как-то. Читать далее...

1. Поступил на обучение осенью 2022 г. По программе Цифровые профессии 100% оплатит государство. По формату обучения понятно: теория, практика, дедлайны. И бывает так, что ты начинаешь делать что-то новое, что-то менять, а жизнь не раньше и не позже подкидывает тебе такое, что ты не вывозишь даже «просто жить», не говоря об учебе и работе. В общем, по непредвиденным обстоятельствам я начал отставать, перевёлся раз, два, в итоге не смог сдать практику, отчислен примерно на 8-9 месяце обучения, до диплома оставалось пара месяцев. Заплатил 100к руб за неполный курс (согласно договору в случае отчисления я плачу за учебу сам, не государство), здесь я согласен, справедливо. 2. Скучный формат подачи материала: есть только тексты, ссылки, иногда картинки. (Минус звезда). 3. Я до недавнего времени работал педагогом, обучал детей шахматам на протяжении 6 лет. И я никогда не превращал процесс обучения в стресс для ученика. Если ученик чего-то не понимал — я не тыкал в ошибку и не говорил «ищи решение сам». Мне платили за обучение детей, я должен обучать, помогать в работе над ошибками, отвечать на вопросы. Я отчасти понимаю суть обучения в Практикуме, самостоятельно решишь проблему — лучше впитаешь знания. НО! Ревьюер не просто должен тыкать где у меня ошибка, было бы неплохо наглядно решить другой, аналогичный моему пример, и тогда я пойму как решить свой пример. В процессе ревью нет даже понимания, куда думать! Это тому, кто уже умеет «Всё понятно». А тот, кто не умеет — у него нет понимания в каком направлении идти, начинается путаница. С каждой попыткой неправильные варианты решения перемешиваются и заполняют разум. С каждым разом, когда решение не проходит проверку и ты всё ближе к отчислению, паника нарастает. Такого издевательства над учеником не должно быть. - В любом универе отсев раз в полгода, а не каждые две недели. Человеку нужно давать время понять материал. - Пример, есть известная онлайн-платформа по обучению программированию. Их условия — читай теорию, смотри видео, сдавай практику в своём темпе, но чтобы у тебя приняли итоговую работу и выдали документ об обучении, тебе надо всё указанное сделать в течение 2 или 3 лет (точно не помню, сути не меняет). Думаю, это более-менее адекватные условия для обучения. И там, в этой организации, не говорят «это неправильно, иди сам разбирайся», там направляют. За меня мои проблемы не решают, но приводят аналогии, а там и думать легче. И помимо текстов есть видеоматериалы, вау! И вот уже обучение не кажется каким-то унылым процессом. Кстати, кому-то больше заходит текст, кому-то — видео. На это стоит обратить внимание, дорогой Практикум. - Спустя год я могу продолжить обучение, но уже самостоятельно, по книгам и курсам в других источниках, в своем темпе, чтобы не прикончить свою нервную систему. Потому что я хочу научиться, потому что о сфере разработки я мечтал лет пять. - Яндекс. Практикум — огромная махина, выглядит круто и лояльно, но они вас пережуют и выплюнут, если у вас что-то не получается. У них нет понимания, что люди не просто пришли от богатой жизни денег выложить, люди пришли чтобы учиться, и на это была причина. И когда у человека за 2 недели что-то не получается, это не значит, что он глуп и не станет разработчиком, что его надо отчислить. Это неуважение к человеку, неуважение к его мечте, за которую он выложил последние деньги. (Минус звезда). 1. Они так и не прислали мне фирменную футболку, хотя я 2 раза заполнял форму с адресом получения и своим размером (2 раза, потому что сначала сделал это в одном потоке, затем после перевода в другой поток). Для меня после всех трудностей было важно получить на память об обучении фирменный мерч, это не просто кусок ткани, это память и мотивация. (Минус звезда). 2. Мой курс назывался Веб-разработчик, в списке «Сравни. Ру» такого нет, выбрал ближайший по смыслу из выпадающего списка. Читать далее...